全媒首发 ｜陈文海：阅卷要领四十条

（感谢陈文海主任题字）

陈文海 |  北京鑫兴律师事务所合伙人、鑫兴（天津）律师事务所主任，天津市律师协会刑事专业委员会副主任。

感谢陈主任授权“司法兰亭会”全媒体首发。

阅卷要领四十条

（一审程序）

办案程序部分

1、立案程序是否完备，案件来源是否真实、报案登记是否完备、承办意见所涉及罪名是否合法、领导指示是否明确。

2、强制措施是否妥当，适用条文是否正确。包括逮捕程序是否合法，指定监视居住场所是否合规，办案期限是否得到严格遵守，强制措施法律手续是否完备，办案机关是否履行告知义务。

3、提讯手续是否完备，时间衔接是否连贯合法，提讯地点场所是否符合法律规定。

4、卷内起诉意见书是否完备，制作和行为是否符合办案规范，叙述事实是否全面精准，引用法律条文是否正当，案件罪名罪状描述是否准确。

5、有无认罪认罚相关手续，是否真实完备。

言辞证据部分

（一）供述和辩解（讯问笔录、亲笔供词）

6、核准被告人身份，是否达到刑事责任年龄，有无法律禁止追究刑事责任的疾病，有无人大代表或政协委员及其他特殊主体之身份。

7、办案人员是否为二人讯问，连续讯问时间是否合法，和其他人员讯问有无时间冲突，制作笔录内容是否和讯问时间相对应；讯问过程是否存在刑讯逼供、疲劳审讯、威胁诱供等情形。

8、供述内容是否符合客观实际，是否符合自然环境、社会公理和人情事理，有无编造虚构情节，有无涉案其他情节需要核实澄清。

9、供述和辩解有无合理性及可核实的依据，有无自相矛盾；交代主要事实是否得到其他证据印证，与其他证据之间的矛盾点，有无排除非法证据之必要。

10、共同犯罪中对参与程度、自身地位作用的交代，对案件的作用，与其他作案人员的关系。

11、归案经过，有无无罪及自首、立功、从犯、胁从犯等其他从轻、减轻情节；有无从重、加重情节，本人的认罪态度。

（二）被害人陈述

12、被害人的身份，和犯罪嫌疑人、被告人的关系，被害人的精神状况，有无影响正确表达的疾病。

13、陈述的客观真实性，有无夸大成分，与供述和辩解之间的矛盾点，可能的成因，对质证意见的影响。

14、陈述与自然环境、社会公理、人情事理之间是否对应，有无矛盾，辩护工作的可利用点在哪，有无排除非法证据之必要。

15、报案的起因，对案件处理结果的态度，受损失损害损伤的程度，是否愿意接受赔偿、补偿，有无和解意愿。

（三）证人证言

16、证人身份，包括有无作证主体资格，有无影响作证的疾病，能否正确感知案件事实，能否正确表达。

17、与犯罪嫌疑人、被告人是否存在利害关系，与被害人是否存在利害关系，与案件本身有无利害冲突，对质证意见的影响。

18、证言的真实性，前后自身有哪些矛盾，与其他言辞证据能否相互印证，存在哪些矛盾点。

19、证言的客观性，与证言所讲的自然环境、事发规律、社会规则、人情事理之间有无矛盾冲突。

20、证言和案件最关键的联接点是什么，对认定案件有什么作用，是否辩护重点依据，有无排除非法证据之必要。

其他证据部分

（一）勘验检查笔录

21、是否符合办案规范和要求，是否为专业领域人员所为。

22、内容是否客观真实，有无时间和地理环境之冲突，对质证的影响。

23、勘验检查是否真实细致，有无遗漏事项，和言辞证据之间有无矛盾冲突，是否需要重新勘验。

24、勘验结论是否符合环境条件，与自然规律、社会规则、人情事理有无冲突。

25、勘验检查笔录对案件定性定量的作用，对辩护工作可能产生的影响。

（二）鉴定意见

26、鉴定程序是否合法，包括委托手续、委托程序、鉴定机构有无资质、鉴定范围，与案件当事人有无利害关系。

27、鉴定文件是否规范，包括鉴定的依据标准，鉴定文件的格式，鉴定人员身份，签字、盖章要求等。

28、鉴定程序是否符合司法部、公安部等相关机构对鉴定规范的要求，包括检材、样本的提取和审查，具体鉴定过程的比对，专业分析和论证过程，鉴定结论形成是否合乎委托内容和专业要求。

29、鉴定结论是否符合客观实际，鉴定方法及适用标准是否正确，包括是否符合科学定律、自然规律、行业惯例、社会公理，对质证意见的影响。

30、鉴定结论对案件的影响，是否申请重新鉴定或聘请专家进行咨询，和辩护观点的关联，有无排除非法证据之必要。

（三）书证

31、来源是否合法规范，如何收集，是否原件，提供人身份。

32、书证与其他证据的关系，内容是否真实，书证自身以及与其他证据的矛盾。

33、书证的客观性分析，与自然环境、科学定律、社会习惯、行业规则、鉴定结论、勘验检查笔录有无冲突。

34、书证对案件关键事实的证明作用，对质证意见及辩护的作用及影响。

（四）视听资料

35、视频资料来源。

36、视频资料的时间节点，时间是否连贯如一，与讯问询问笔录记载、提讯证有无矛盾。

37、提讯过程有无违法讯问环节，包括是否为二人以上讯问，有无超过法定时限连续讯问、疲劳讯问、诱供讯问等情况存在。

38、发现违法违规讯问的，及时记载，明确确切违法违规内涵

39、视频资料记载内容和案件定性定量之间的关系，对质证和辩护意见的影响。

40、视频资料记载内容暴露问题与自然环境、客观事实、社会公理、行业规则之间的矛盾，对排除非法证据的参考作用。

（陈文海公众号：刑事辩护瞭望）

（拍照：松柏）

以下点击可读：

编辑 | 阳山磊，山西农业大学内审部办公室副主任，南开法律硕士。